欢迎来到充满陷阱的超龌龊手冲考验存档版
18.0 M · 2025-11-24
那天晚上,我正窝在电脑前写 Spring Boot 项目,耳机里放着轻音乐,猫趴在键盘旁边。
一切看似岁月静好,直到我敲下一个 innocently 的 JPA 查询语句:
我刷新接口,准备看返回的 JSON,结果浏览器直接——炸了。
没错,页面疯狂刷新、日志滚屏,最后 Eclipse 哭着给我抛了一个熟悉又讨厌的错误:
那一刻,我整个人都不好了。“这……是我写错了吗?我只是查个表啊!”
事情要从我的实体类说起。那时我定义了两个表:User 和 Department。
于是我很自然地写了这样的实体:
是不是看起来很正常?我信心满满地执行了 userRepository.findAll()。然后就触发了那场“无限递归”的地狱循环。
原因很简单:
Spring 序列化 JSON 时,根本停不下来,直到栈爆了。
我苦思冥想,直到看到一个答案上写着:
我试了试。
在 User 里加上:
在 Department 里加上:
我重启项目,再次调用接口~哇!终于不炸了!结果只显示了:
而不是无限嵌套的“俄罗斯套娃”。
那一刻,我感动得差点给 @JsonBackReference 立个牌位。
其实它俩就像一对恋人:
这对注解常用于 双向关联(bidirectional relationship) 的场景。
举个例子:
如果都序列化,就死循环。加上这两个注解后,Jackson 就知道该“止步”了。
当我以为事情就这么结束时,另一个坑又出现了。
项目里某个模块用的是 FastJSON 库,而不是 Jackson。我重新跑接口,发现——递归又回来了!因为 FastJSON 并不识别 @JsonBackReference。
于是我又查资料,发现 FastJSON 的对应解决方案是:
意思是:
我赶紧在 User 类上加上:
问题又一次解决了!
我后来想了很久,其实问题的根本原因不是注解本身,而是JPA 的双向关系与JSON 的树形结构之间的“理念冲突”:
当 JPA 在内存里维护“相互引用”时,Jackson/FastJSON 却只能线性地展开。于是,注解其实是让两者“和平共处”的调节器。
举个最常见的例子:
我们要查询一个部门的所有员工。
如果没加注解,这个接口直接会炸掉。但如果你的 Department 类里是这样写的:
User 类里是这样写的:
那查询结果就会完美输出:
没有递归,没有爆栈,干净利落。
误区一:只加一边的注解
很多人只在 User 上加 @JsonBackReference,结果 Department 输出不了用户列表。其实要配对使用,一对组合才能互相识别。
误区二:混用懵圈
如果你同时用了 FastJSON 和 Jackson,结果可能完全反着来。解决办法:
误区三:以为 @Transient 能解决
@Transient 会直接让字段在 JPA 层忽略,根本查不到数据。别搞混。
很多人学 JPA 时,都只关注 CRUD,但实际上——
尤其是当你第一次在项目里写出这种查询:
却发现接口报错、序列化卡死,那一刻,你就会明白:
写到这里,我忍不住有点感慨。
@JsonBackReference 像极了一个在关系中学会克制的人。它不是不爱,而是知道——
它静静地站在反向引用那一边,说:
最后,我们把今天的知识点捋一捋:
Spring JPA 的联表查询其实并不可怕,可怕的是我们对“关系”的不了解。
就像现实世界的情感一样,每一段关系都需要有“界限”——
下次当你遇到 JSON 无限递归时,记得微笑着给 @JsonBackReference 一个拥抱。
因为那一刻,它不是让你少了点什么,而是帮你挽救了整个系统。
我是小米,一个喜欢分享技术的31岁程序员。如果你喜欢我的文章,欢迎关注我的微信公众号“软件求生”,获取更多技术干货!
18.0 M · 2025-11-24
92.45MB · 2025-11-24
1.48GB · 2025-11-24