在Ripple开始开发其支付解决方案十多年后，尽管已报告有300多家银行合作伙伴，但XRP账本（XRPL）上的链上交易量仍然有限。
最近的一场线上讨论重新引发了关于该平台使用情况以及与监管和代币波动性相关挑战的疑问。
为何Ripple支付系统仍主要运行在链下
链上交易量低的主要原因之一是围绕XRPL去中心化交易所（DEX）的监管不确定性。根据行业讨论，由于无法全面筛查流动性提供者，Ripple尚未将DEX整合到其企业支付产品中。
银行的核心担忧在于，受制裁或非法行为者可能在无需许可的DEX上提供流动性，这在当前合规框架下构成重大风险。
诸如"许可域"等提议的解决方案，未来或可通过实施基于身份的流动性提供者限制来缓解这些风险。但在此类功能实现之前，大多数基于XRPL的大规模支付可能仍将在DEX环境之外运行。
关于XRP波动性与实用性的争论
波动性仍是XRP采用的关键讨论点。虽然有人认为与稳定币相比价格波动是劣势，但另一些人指出波动性可能成为优势，特别是对那些预期价格上涨的用户而言。
作为桥接货币，XRP的功能性还需要大量活跃持有者来支持转账时的流动性。这促使部分参与者保持XRP头寸，因为它可用于促进低流动性资产之间的快速转换，这仍是其核心价值主张之一。
稳定币、资产代币化与平台选择
在日益由稳定币驱动的环境中，像XRP这样的桥接资产的长期必要性也受到质疑。如果单一稳定币主导全球使用场景，桥接资产可能变得多余。但不同司法管辖区锚定的多种稳定币，使得中性桥接代币对于连接原本割裂的金融体系具有实用价值。
观察人士指出现有企业应用案例，例如现实世界资产的代币化，如Circle的USDC在多链上的部署。XRPL的中立性和开放参与模式使其区别于企业控制的区块链。
