怒焰三国杀vivo客户端
873.12MB · 2025-11-29
沉默是金,总会发光
大家好,我是沉默
我是一个在 Java 后端摸爬滚打十年的开发者,干过不少 SaaS 系统架构设计。今天聊一个老生常谈但每次都绕不开的问题——
多租户系统,如何做数据隔离 + 资源配额控制?
为什么要关注?
因为如果搞不定这两点:
租户数据互相串了,分分钟“社死”;
资源配额没人管,几个大客户就能把整个系统拖垮。
这篇文章我会用实战思路,带你拆解:
三种数据隔离方案对比(数据库级别 / 表级别 / 行级别)
动态数据源、表名拦截、租户 ID 注入的实现细节
资源配额模型、拦截器限流、Redis 原子控制
最佳适用场景选择
直接干货,程序员必看。
**-**01-
到底要解决什么?
一个系统,服务多个客户(租户),但大家的数据和资源都要“各过各的”。
数据隔离:保证 A 公司看不到 B 公司的数据。
资源配额:保证小客户不被“挤死”,大客户不拖垮系统。
- 02-
数据隔离方案
| 方案 | 实现方式 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|---|
| 数据库级别 | 每个租户独立数据库 | 隔离性最强,安全 | 成本高,扩展麻烦 | 数据敏感、大客户型 |
| 表级别 | 同库不同表,表名前缀区分 | 隔离性不错,成本适中 | 表数量多管理复杂 | 中等规模租户 |
| 行级别 | 同表共享,通过 tenant_id 区分 | 成本最低,扩展性好 | 隔离性差,需严格权限控制 | 海量小租户 |
总结:安全敏感选 数据库级,折中就用 表级,追求规模扩展就 行级。
- 03-
资源配额控制
数据隔离只是“防串”,配额控制才是“防拖垮”。
分层控制:应用层 + 基础设施层双保险。
预警升级:快用完时提示客户升级套餐。
监控告警:避免异常租户疯狂消耗资源。
权限与认证
这样才能保证“只能看自己家的数据”。
**-**04-
如何选方案?
| 因素 | 数据库级 | 表级 | 行级 |
|---|---|---|---|
| 隔离性 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐ |
| 成本 | |||
| 扩展性 | ⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 适用租户数 | <1000 | 1000-10w | >10w |
一句话:
大客户少,用数据库级;
中型 SaaS,用表级;
面向长尾用户,用行级。
设计多租户 SaaS,核心就是:
这套组合拳,已经在多个 SaaS 系统里验证过,能支撑从几百到几十万租户的平滑扩展。
看到这,你可能在想:
如果是你现在的项目,选哪种隔离方式最合适?
评论区说说,我给你一起分析!
**-**05-
粉丝福利
点点关注,送你 Spring Cloud 微服务实战,如果你正在做项目,又或者刚准备做。可以仔细阅读一下,或许对你有所帮助!