最近看到很多人对MCP/RAG/Agent/Cache/Fine-tuning/Prompt/GraphRAG 都分不清楚，今天我将通过图文，为你讲解其核心技术与实践原理，希望对你们有所帮助。
一、大模型核心架构演进
1.1 函数调用 & MCP（模型上下文协议）
- 传统方案：预定义工具链导致灵活性差，错误传播风险高
- MCP突破：
- 动态上下文感知路由（Context-Aware Routing）
- 工具并行调用机制（Parallel Tool Invocation）
- 自修复工作流（Self-Correcting Pipeline）
1.2 Transformer到MoE架构进化
- 核心创新：
- 稀疏激活：每次推理仅激活2-4个专家（如Mixtral 8x7B）
- 专家专业化：每个专家学习不同领域知识（代码/数学/语言）
- 吞吐量提升：相同参数量下推理速度提升6倍
二、大模型训练技术全景
2.1 四阶段训练体系
| 阶段 | 数据规模 | 关键技术 | 目标输出 |
|---|---|---|---|
| 预训练 | TB级语料 | Megatron-DeepSpeed | 基础语言模型 |
| 指令微调 | 百万级SFT | LoRA/QLoRA | 任务响应能力 |
| 偏好对齐 | 万级偏好对 | DPO/ORPO | 价值观对齐 |
| 推理优化 | 合成数据 | RFT/Rejection Sampling | 复杂推理能力 |
ps：这里顺便给大家分享一个大模型微调的实战导图，希望能帮助大家更好的学习，粉丝朋友自行领取：《大模型微调实战项目思维导图》
2.2 蒸馏技术应用
LLM 不仅从原始文本中学习；它们也相互学习：
- Llama 4 Scout 和 Maverick 是使用 Llama 4 Behemoth 训练的。
- Gemma 2 和 3 是使用谷歌专有的 Gemini 训练的。
- 蒸馏帮助我们做到这一点，下面的图描绘了三种流行的技术。
三、RAG架构演进路线
3.1 传统RAG vs 智能体RAG
3.2 HyDE解决方案
- 效果对比：
- HotpotQA数据集：传统RAG准确率58% → HyDE达到76%
- 关键机理：通过假设文档弥合问题与答案的语义鸿沟
四、推理优化关键技术
4.1 KV缓存机制
- 性能收益：
- 128K上下文：推理延迟降低4.8倍
- 显存占用减少37%（通过FP8缓存量化）
4.2 提示工程三大技术
- 思维链（CoT）
- 自洽性（Self-Consistency）：生成多条推理路径 → 投票选择最佳答案
- 思维树（ToT）
五、智能体系统设计框架
| 级别 | 类型 | 核心能力 | 示例场景 |
|---|---|---|---|
| L1 | 响应型 | 单轮问答 | ChatGPT基础模式 |
| L2 | 函数型 | 工具调用 | GitHub Copilot |
| L3 | 流程型 | 多工具编排 | AutoGPT |
| L4 | 目标型 | 动态规划+自我验证 | Devin开发助手 |
| L5 | 自治型 | 长期记忆+环境交互 | 工业控制系统 |
5.2 智能体设计模式
AI 智能体行为允许 LLM 通过自我评估、规划和协作来完善其输出！
这张图描绘了构建 AI 智能体时采用的 5 种最流行设计模式。
六、技术架构选择指南
- 数据敏感型场景：Fine-tuning + 私有化部署
- 知识密集型场景：GraphRAG + 知识图谱
- 高并发场景：MoE架构 + KV缓存优化
- 复杂任务场景：Agent架构 + 多工具编排
作者总结：未来通过MCP协议实现智能体工具动态编排，结合GraphRAG解决复杂知识推理，配合MoE架构提升推理效率，将会形成新一代大模型应用开发范式。各位朋友可根据具体场景需求，组合这些技术构建高性能AI系统。好了，本期分享就到这里，如果对你有所帮助，记得告诉身边有需要的朋友。点个小红心，我们下期见。
