瑞波首席技术官David Schwartz针对社交媒体上关于XRP市值与贝莱德对比的讨论引发的中心化指控作出回应。争论始于用户声称XRP是"采用超级多数节点的中心化风投项目"，这促使Schartz详细阐述了区块链治理机制。
Schartz指出所有公有一层区块链都面临类似的治理挑战，并强调"任何参与者群体若达成共识，都可以修改规则实施审查"。这种能力普遍存在于比特币、以太坊和XRP账本系统中，并非瑞波网络架构独有。
分叉机制使所有区块链都能修改规则
当被问及分叉对区块链基础的影响时，Schartz解释称任何公有链的严重治理分歧都可能导致网络分裂。双方可通过分叉机制实施各自倾向的规则，但都无法强制对方参与者接受。
这位技术官承认成功分叉的理论优势，包括翻倍的交易容量和针对特定用例的优化。如果代币在两条链上复制且总价值超过原网络，持有者或将获益。
但Schartz指出，实际分叉案例普遍未能兑现承诺效益。市场通常选择单一链而非多链并存，经济价值往往集中而非如理论预期的分散分布。
去中心化不保证正向结果
Schartz驳斥了"去中心化必然阻止负面修改"的观点，解释称分布式系统同样可能通过社区共识实施有害变更。当网络朝不利方向发展时，既不存在阻止机制，也无法提供法律救济。
这一解释澄清了"去中心化系统自动产生有益结果并阻止有害修改"的误解。无论个体意愿如何，网络参与者始终保有通过多数决实施审查或其他限制的权力。
这种治理现实普遍适用于公有链——社区共识而非中心化权威决定网络规则。尽管网络分叉存在理论优势，Schartz观察到市场总是选择单一版本而非均衡支持多条链。
CTO的分析表明，虽然分叉机制提供了治理灵活性，但实际执行面临限制其效力的市场压力。经济激励往往向单一网络集中，而非维持多样化替代链。
相关阅读：XRP在SEC十月ETF决策前领跑加密市场
