谷歌 | 百度 | 雅虎 | 网易 | 新浪 | 搜狐 | 腾讯 | Web2.0 | 阿里巴巴
0

顶一下

土豆王微:小步慢走 3年后准备商业模型

网友评论 0 转载到博客 2007-6-8 1:18:48 来源: 不详

最新的WEB源码下载,马上去看看... 商业源码热门下载www.alixixi.com

  

  收入:小步慢走

  我们现在的流量已经超过易趣这些商业网站,是他们的好几倍。做视频是挺贵的。

  我目前看到的(视频广告方案)有十几种选择,哪一种,怎么选,现在还只在开始探讨的阶段。

  我觉得这需要一年左右才明朗化。

  我们现在的商业模型,不是为了现在的互联网,是为了两年后、三年后的互联网做准备的。

  现在挣这些钱没什么太大意义,每个月挣个几万块钱,就算几十万又能怎么着呢?

  主持人:每个月土豆要花多少钱?一家播客网站少说一个月也得花掉三、四十万吧?

  王微:反正是很多钱。流量的需求是以前的几十倍,我们现在的流量已经超过易趣这些商业网站,是他们的好几倍。是挺贵的。

  主持人:从生意上,广告商怎么看?

  王微:大的趋势上大家都是一样的,互联网的广告现在占的份额还太小,应该扩大;电视广告在模式上要尽可能往互联网上去移,这些互联网趋势大家都知道。每个礼拜我都会接到电话,说某一两家广告公司,4A或者其他大广告公司也好,希望和我们探讨一下,网络视频的广告该怎么做。

  我们在做一些试验性的东西,现在还是落实到具体细节上,广告该怎么呈现?是围绕播放器,还是说像Google那样放几个相关的视频在边上?我目前看到的有十几种选择,哪一种,怎么选,现在还只在开始探讨的阶段。我觉得这需要一年左右才明朗化。

  所有的东西都是有质疑的

  主持人:你试验的那个广告的效果怎样?

  王微:还不错,几天时间就有十几万的浏览量。

  主持人:评测视频广告的还是千人浏览量CPM、CPC这些吗?

  王微:对,还是这些。因为现在还没有人做新的模型,但我卖的CPM的价格比较高。完全按照频道分类来做,比较简单。

  主持人:产生的收入怎么分配?

  王微:收入还没大到我们想要的地步,我们的收入都是给我们的播客,现在只有做原创的人才可以加入收入分配,他们自己愿意加入我们才给他,我们不主动,不把所有的栏目沾上广告。

  主持人:按照大家预想的,这些播客成为用户产生内容的典型,成为编外员工,能实现吗?

  王微:我希望是这样。很多很多、几千几万个节目源,个人和专业机构;很多人来这里看他们想看的东西,形成自己的兴趣小组。

  主持人:凭广告收入的模式受到质疑。

  王微:所有的东西都是有质疑的,每件事情都有好的不好的。说的都对,只不过很多时候,就像王冉前一阵写的一篇博客,说有时看国内记者写的财经报道看不懂,很多事情有时是不清楚的时候就说出来,有的事情是他说的有道理,但他没看到这东西是往前移动的。

  我们现在的商业模型,不是为了现在的互联网,是为了两年后、三年后的互联网做准备的。如果拿现在的互联网模型来看,当然没什么意义,现在的互联网广告市场才多大?现在的视频广告才多大?

  5年前,假如有人在做手机铃声的事情,那时候铃声只有8和弦还是4和弦,2001年的时候是没有人拿一个手机去换铃声,那是很傻的事情。但你看到手机的功能一定越来越强大,就能看到这些。你看到互联网功能越来越强大,做的东西就越来越make sense.

  整个商业模型也是这样,这是个风险的事情,只要说3年以后达到什么样子,我们就往那里走。

  主持人:你会先在哪些行业创收?比如IT、通信、汽车、房地产这些产生媒体广告收入的主要行业。

  王微:我知道,但我不着急这些。现在挣这些钱没什么太大意义,每个月挣个几万块钱,就算几十万又能怎么着呢?没多大意义。

  主持人:你不给自己设一个盈亏平衡点的时间吗?

  王微:很多东西没有多大意义。大概知道自己要做的事情,三年之后是什么样,两年之后是什么样,就可以。很多媒体采访来探讨现金流、赢利问题,要知道,那是在传统的、赢利模型很清晰的情况下面,你可以设一个指标、一个目标,大家都知道它的关键点在什么地方。现在这个东西,连用户都不知道是谁的情况下,设这些东西有什么意义?纯粹是自己骗自己。

  同质化与竞争

  商业模型不太清晰之前,大家都处于烧钱的阶段。

  我们不做功能的事情,做社区,找出大家的兴趣爱好,不是移动、电信擅长的事情。

  唯一有威胁的,或者说怕的,就是QQ(做视频)。

  越是大公司,资源越是有限的。

  主持人:同质化的竞争你怎么看?

  王微:尤其在中国,大家都喜欢做类似的东西。在美国不太一样,起来以后就起来了。门户就是雅虎,美国的互联网用户相对来说比较有经验一些,所谓的整体水平比较高一些,不太容易把它引流到另外的地方。同时他们的资讯比较发达,传统媒体也花很多报道在这上面,推波助澜,信息传播方便反而造成一个起来就形成完完全全的压倒性优势。这是我的看法。

  主持人:国内的视频、播客网站分几种类型?

  王微:不太好分。像我们这种情形不少;还有以前做视频下载;有做P2P传播技术,是做软件出来;还有做网络硬盘过来的MOFILE,广州的56.com.大家的做法都不太一样。我们的时间久一点,营造的气氛好一点,到土豆访问的相当大一部分是注册用户产生的访问。

  主持人:你对同质化竞争不慌张?

  王微:这反正慢慢来,挡不住别人抄你,是吧?一般抄别人的不太有底气。第一,商业模型不太清晰之前,大家都处于烧钱的阶段。烧钱听起来不好听,但我没觉得有什么不好,在所难免,现在是餐馆装修期,还早呢。第二,如果做一模一样的东西,就看谁装修得好,谁的东西做得好。第三,谁能融到很多的钱?我们融资的时候做好准备要打一段时间的竞争。

  在中国 大家都喜欢做类似的东西

  主持人:你确信你拿到的投资是最大的,后来者很难赶上?

  王微:不是每个人都像我这么诚实。其实很多宣布的投资是扯淡。跟我们同类型的、我所知道的都是很小规模的,如果他们融到一笔更大的资金,那很好,说明这个市场开始热起来,可以变得更大一些。

  像美国一样只有一个Youtube,那还早着呢。做成一家独大的东西,那不是我关心的事情,是风险投资关心的。我要做的事情就是做成最大的,把其他的都给灭掉。

  主持人:你担心电信运营商的竞争吗?这在中国是常态,电信的互联星空仍是视频类网站里最大的。

  王微:我觉得会这样。我是这么想的,大的公司,它们的生意肯定不是我们的生意。比如,我拍了一段视频,我传给你,这肯定不是我们做的,像移动的彩信肯定是运营商的事情。我们做什么?你拍完,挂到我们网站上来,我们把你周边的事情做好,你朋友、家人是谁,参加什么活动?这是我们的事情。

  我们不做功能的事情,比如手机该有的功能,不是那些东西。做社区,找出大家的兴趣爱好,不是移动、电信擅长的事情。

  主持人:担心门户网站的竞争吗?比如博客上门户对专业形成的强烈竞争。

  王微:博客是另外一回事,几年前有人给我一千万美元去运行博客网站这个事,但我觉得这是太轻量的应用,就像以前很多人做个人主页一样。网易最早就是做个人主页,转型成为一个门户。这是属于用户的需求很强,但不能作为一个长期的东西来运营,谁都可以做一个这么个东西出来,这没法弄。

  有些东西是基本的前提,不是每个用户的需求都可以转化为商业应用。

  视频这一块是非常不同的世界。成本非常高,

  主持人:但毕竟互联网大公司做视频可以减少其他相关成本。7月份就听说腾讯在招人做视频。

  王微:腾讯在做视频我知道。大公司能够高瞻远瞩做一些事情毕竟很少,像比尔。盖茨这种人毕竟很少,他觉得互联网是方向,就能把公司整个转过来。这种人比较少,要么他就比较偏执。

  就算定下来,它马上就要在财报上体现出来。我相信门户要做这件事情,可以立即吸引很多用户,但它在财报上因为硬件设备各方面投入,财报上面立即增加很多开支。上市大公司跟我们不一样,我们可以慢慢可以积累起来。一个季度3000多万美元收入的公司,利润6、700万美元,要做这个的话利润立马就砍掉一半,所以我觉得不太可能。

  主持人:腾讯也许是另外一回事。

  王微:对,它有客户端,这是其他门户做不到的。QQ有这么多用户同时在线,客户端软件跟那儿放着,可以做的东西、节约成本都跟别人不一样。

  要说QQ做这个,我很早就在担心。这是个威胁,一年多两年前我们在考虑这个事情,就觉得唯一有威胁的,或者说怕的,就是QQ.

  这又回到另外一个问题,一个用户的脑子里究竟能存在多少个网站,新闻、聊天、玩游戏,看互联网视频的网站在用户脑子里也留不下几个。到最后,成型的公司到最后大家都会有视频,但到底最后做成什么样的视频?因为视频本身是个很虚的概念,就像说要做个互联网网站一样,做什么,怎么服务,怎么收钱?像QQ做,每个人的资源都不是无限的,越是大公司,资源越是有限的。



网友评论返回新闻首页新闻首页
您还没登陆呢,点这里登陆共有 0  位网友发表了看法  
匿名发表 全部网友评论